3498/2022
Data da Disponibilização: Terça-feira, 21 de Junho de 2022
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
6191
HANNA MORAIS DE ARIMATEA CAPIBARIBE
SAULO CAETANO COELHO
Assessor
Juiz do Trabalho Substituto
Processo Nº ATOrd-1001083-63.2021.5.02.0601
RECLAMANTE
MARISTELLA CAMPOS DA SILVA
ADVOGADO
TERESINHA APARECIDA GRANGER
CARDOSO(OAB: 363864/SP)
ADVOGADO
DOUGLAS GRANGER
CARDOSO(OAB: 428709/SP)
ADVOGADO
RINALDO OLIVEIRA CARDOSO(OAB:
116759/SP)
RECLAMADO
ELETROPAULO METROPOLITANA
ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A.
ADVOGADO
TATTIANY MARTINS OLIVEIRA(OAB:
300178/SP)
PERITO
ANTONIO DE ANDRADE NETO
Processo Nº ATOrd-1001083-63.2021.5.02.0601
RECLAMANTE
MARISTELLA CAMPOS DA SILVA
ADVOGADO
TERESINHA APARECIDA GRANGER
CARDOSO(OAB: 363864/SP)
ADVOGADO
DOUGLAS GRANGER
CARDOSO(OAB: 428709/SP)
ADVOGADO
RINALDO OLIVEIRA CARDOSO(OAB:
116759/SP)
RECLAMADO
ELETROPAULO METROPOLITANA
ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A.
ADVOGADO
TATTIANY MARTINS OLIVEIRA(OAB:
300178/SP)
PERITO
ANTONIO DE ANDRADE NETO
Intimado(s)/Citado(s):
Intimado(s)/Citado(s):
- ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO
PAULO S.A.
- MARISTELLA CAMPOS DA SILVA
PODER JUDICIÁRIO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0b67c5a
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0b67c5a
proferido nos autos.
proferido nos autos.
Vistos.
Vistos.
#id:90ec144: A audiência foi antecipada, porém, isso ocorreu a
#id:90ec144: A audiência foi antecipada, porém, isso ocorreu a
pedido do patrono da Reclamada, que informou que a mencionada
pedido do patrono da Reclamada, que informou que a mencionada
testemunha não compareceria à audiência. Considerando que a
testemunha não compareceria à audiência. Considerando que a
testemunha tinha sido intimada pelo provimento (ID. f4a233b), o
testemunha tinha sido intimada pelo provimento (ID. f4a233b), o
Juízo atendeu o pedido do patrono e antecipou a audiência.
Juízo atendeu o pedido do patrono e antecipou a audiência.
Ocorre que, após encerrada a sessão, já com as partes e seus
Ocorre que, após encerrada a sessão, já com as partes e seus
representantes fora da sala de audiências, o patrono da Reclamada
representantes fora da sala de audiências, o patrono da Reclamada
retornou a esta e informou que a testemunha havia acabado de
retornou a esta e informou que a testemunha havia acabado de
chegar ao fórum, requerendo a realização da audiência ou a
chegar ao fórum, requerendo a realização da audiência ou a
reconsideração da multa.
reconsideração da multa.
Esperava-se do douto patrono da Reclamada lealdade processual
Esperava-se do douto patrono da Reclamada lealdade processual
em retratar os fatos conforme o ocorrido, informando que a
em retratar os fatos conforme o ocorrido, informando que a
antecipação da audiência só ocorreu porque ele mesmo havia
antecipação da audiência só ocorreu porque ele mesmo havia
requerido, e não que tal situação ocorreu ao alvedrio do Juízo.
requerido, e não que tal situação ocorreu ao alvedrio do Juízo.
Inobstante, para que não haja alegação de nulidade processual,
Inobstante, para que não haja alegação de nulidade processual,
reconsidero a aplicação da multa ao Sr. JOSUE SILVA DE
reconsidero a aplicação da multa ao Sr. JOSUE SILVA DE
OLIVEIRA.
OLIVEIRA.
No mais, aguarde-se a audiência de instrução designada.
No mais, aguarde-se a audiência de instrução designada.
As testemunhas comparecerão conforme ata de audiência (ID.
As testemunhas comparecerão conforme ata de audiência (ID.
d46aedb).
d46aedb).
Intimem-se.
Intimem-se.
SAO PAULO/SP, 21 de junho de 2022.
SAO PAULO/SP, 21 de junho de 2022.
SAULO CAETANO COELHO
Código para aferir autenticidade deste caderno: 184368
