405 Conclusão da Solicitação todas as placas - em: 04/06/2025
Página 3 de 41
Disponibilização: quarta-feira, 6 de maio de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VIII - Edição 1878 2006 Itaucard S/A - ELIANA LUCIANO DE ALMEIDA - Vistas dos autos ao autor para: (X) Imprimir o(s) ofício(s) expedido(s) pelo Cartório por meio do sítio do E. Tribunal de Justiça e comprovar o(s) encaminhamento(s), no prazo legal. - ADV: EDUARDO JOSE FUMIS FARIA (OAB 225241/SP) Processo 1011057-16.2015.8.26.0602
Disponibilização: Sexta-feira, 25 de Outubro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VII - Edição 1528 1934 Centro Ativo Fomento Comercial Ltda - Vistos. Fls. 200/201: Observe a serventia, anotando-se. No mais, reitere-se a intimação do(a) requerente para, no prazo de cinco(05) dias, manifestar-se os autos. Silente, cumpra-se o disposto no artigo 267, parágrafo primeiro, do CPC. Intime-se. - ADV: MARCOS LARA TO
3523/2022 Data da Disponibilização: Terça-feira, 26 de Julho de 2022 REQUERIDO ADVOGADO Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região DIOGO BRAMBILA EIRELI - ME SOLITA FERNANDES MARCOS(OAB: 23392/SC) ADVOGADO ADVOGADO RECLAMANTE ADVOGADO Intimado(s)/Citado(s): - ARILTON TEIXEIRA ADVOGADO ADVOGADO PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO RECLAMANTE ADVOGADO ADVOGADO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3619329 RECLAMADO ADVOGADO proferido nos autos. ADVOGADO Rei
3105/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 20 de Novembro de 2020 2111 o reclamante requer a declaração de unicidade contratual. Presentes os pressupostos processuais objetivos e subjetivos, conheço do recurso do reclamante. Nego provimento. DIFERENÇA. ACÚMULO DE FUNÇÕES Alega o reclamante que houve acúmulo de funções durante o pacto laboral, conforme prova oral constante nos autos, sendo devida a diferença indeferida pela Mag
Disponibilização: Quinta-feira, 1 de Outubro de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano III - Edição 567 2481 MARTINS OAB/SP 165699 - ADV ADEMAR SACCOMANI OAB/SP 47867 - ADV FLAVIO DEL PRA OAB/SP 19817 655.01.2008.008181-5/000000-000 - nº ordem 1621/2008 - Procedimento Ordinário (em geral) - J. C. N. D. S. J. X ESTADO DE SÃO PAULO E OUTROS - Fls. 142 - Intime-se o autor para informar, no prazo de 5 (cinco) dias, s
2156/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 26 de Janeiro de 2017 relativas as horas intrajornada e interjornada, tais valores não foram considerados no cálculo, nos termos da informação prestada pela Contadoria deste Juízo. Nesse ínterim, dos cálculos apurados sob o ID 3be2c18, observa-se que as horas fictas interjornada e intrajornada são 991 Processo Nº RTOrd-0000628-86.2016.5.06.0211 EDSON JUNIOR GOMES DE OLIVEIRA ADVOGADO FERN
3523/2022 Data da Disponibilização: Terça-feira, 26 de Julho de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região INTIMAÇÃO 2092 andamento deste feito até ulterior solução daquela ação. Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 307ee64 proferido nos autos. ARARANGUA/SC, 25 de julho de 2022. DESPACHO MARCOS HENRIQUE BEZERRA CABRAL Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Promovida a reunião desta execução aos autos da execução reunida já em curso contra os mesmos r
3105/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 20 de Novembro de 2020 2091 o reclamante requer a declaração de unicidade contratual. Presentes os pressupostos processuais objetivos e subjetivos, conheço do recurso do reclamante. Nego provimento. DIFERENÇA. ACÚMULO DE FUNÇÕES Alega o reclamante que houve acúmulo de funções durante o pacto laboral, conforme prova oral constante nos autos, sendo devida a diferença indeferida pela Mag
3492/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 13 de Junho de 2022 4608 certidão acostada aos autos aponta restrições prévias em outros processos/juízos para todas as placas, sendo tal medida inócua. Considerando-se que a responsabilidade do Estado pela lesão à razoável duração do processo não é matéria unicamente constitucional, decorrendo, no caso concreto, não apenas dos arts. 5º , LXXVIII , e 37 , § 6º , da Constituição
3492/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 13 de Junho de 2022 Vistos. 4607 Juiz(a) Titular de Vara do Trabalho Indefere-se o requerimento do exequente, tendo em vista que a certidão acostada aos autos aponta restrições prévias em outros processos/juízos para todas as placas, sendo tal medida inócua. Considerando-se que a responsabilidade do Estado pela lesão à razoável duração do processo não é matéria unicamente constituc
