36 Conclusão da Solicitação egilenio goncalves barbosa - em: 05/06/2025
Página 1 de 4
3424/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 03 de Março de 2022 EXEQUENTE ADVOGADO ADVOGADO EXEQUENTE ADVOGADO ADVOGADO EXEQUENTE ADVOGADO ADVOGADO EXEQUENTE ADVOGADO ADVOGADO EXEQUENTE ADVOGADO ADVOGADO EXEQUENTE ADVOGADO ADVOGADO EXEQUENTE ADVOGADO ADVOGADO EXEQUENTE ADVOGADO ADVOGADO EXECUTADO ADVOGADO PERITO FRANCISCO DAS CHAGAS REIS E SILVA EMENS PEREIRA DE SOUZA(OAB: 6371/DF) MARIA DO ESPIRITO SANTO BEZERRA DE SOUZA(OAB: 4683/DF) FAB
3251/2021 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 23 de Junho de 2021 EXEQUENTE ADVOGADO ADVOGADO EXEQUENTE ADVOGADO ADVOGADO EXEQUENTE ADVOGADO ADVOGADO EXEQUENTE ADVOGADO ADVOGADO EXEQUENTE ADVOGADO ADVOGADO EXEQUENTE ADVOGADO ADVOGADO EXEQUENTE ADVOGADO ADVOGADO EXEQUENTE ADVOGADO ADVOGADO EXEQUENTE ADVOGADO ADVOGADO EXECUTADO ADVOGADO Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região JOSE VANDERLEI FRANCO DE MOURA MARIA DO ESPIRITO SANTO BEZERRA DE SOUZA(OAB: 4683/DF) EMENS PEREIRA DE SOUZA
3479/2022 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 25 de Maio de 2022 EXEQUENTE ADVOGADO Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região CAIRO ROBERTO DE SOUZA EMENS PEREIRA DE SOUZA(OAB: 6371/DF) MARIA DO ESPIRITO SANTO BEZERRA DE SOUZA(OAB: 4683/DF) ABEL PEREIRA MOTA EMENS PEREIRA DE SOUZA(OAB: 6371/DF) MARIA DO ESPIRITO SANTO BEZERRA DE SOUZA(OAB: 4683/DF) WEBER PEREIRA RAMALHO EMENS PEREIRA DE SOUZA(OAB: 6371/DF) MARIA DO ESPIRITO SANTO BEZERRA DE SOUZA(OAB: 4683/DF) EMPRESA BRASILEIRA DE
3413/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 14 de Fevereiro de 2022 833 PERITO VELCI BARALDI DESPACHO Intimado(s)/Citado(s): Vistos, etc. Vista às partes dos comprovantes de id.2395e8d no prazo de 05 (cinco) dias. Intimem-se. BRASILIA/DF, 11 de fevereiro de 2022. FRANCISCA BRENNA VIEIRA NEPOMUCENO Juíza do Trabalho Substituta Processo Nº ExCCJ-0001361-58.2013.5.10.0013 EXEQUENTE RICARDO JORBA BENTO ADVOGADO EMENS PEREIRA DE SOUZA(OAB
Edição nº 103/2016 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 6 de junho de 2016 Nenhum desses atos processuais coaduna-se com os princípios dos Juizados Especiais. Outrossim, não merece acolhimento o pedido de arresto, em razão da disposição do art. 830 do Novo CPC não ter aplicação em sede de Juizado Especial. Intime-se a parte exequente, no prazo de 2 (dois) dias, para requerer o que for de direito, sob pena de extinção do feito. BRASÍLIA, DF, 1 de junho de 2016 16:25:2
3048/2020 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 28 de Agosto de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região 2264 ADVOGADO PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TERMO DE CONCLUSÃO Conclusão ao Exmo. Juiz(a) do Trabalho feita pelo servidor WESLLEY NASCIMENTO TIMBO, no dia 26/08/2020. DECISÃO Vistos, etc. Trata-se de processo convertido para o PJe em formato híbrido, que demanda a análise de sua parte física para que tenha regular EMENS PEREIRA DE SOUZA(OAB: 6371/DF) CAIRO ROBE
Edição nº 96/2016 Brasília - DF, disponibilização quarta-feira, 25 de maio de 2016 sob pena de extinção do feito. Após, cite-se e intime-se a parte requerida da audiência designada no CEJUSC. BRASÍLIA, DF, 23 de maio de 2016. WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito SENTENÇA Nº 0701430-73.2016.8.07.0014 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - A: EGILENIO GONCALVES BARBOSA. A: JOSE IVANEY CAMPOS LIMA. Adv(s).: DF33804 - LUDMILA ARAUJO DE ORNELAS MENDES, DF022537 - PATRICIA ANDRA
Edição nº 10/2017 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 13 de janeiro de 2017 das linhas telefônicas não contratadas e nunca utilizadas. Pediu a declaração de nulidade do contrato das referidas linhas; a declaração de inexistência de débito; a condenação da ré na repetição de indébito em dobro; a restituição de quatros linhas canceladas indevidamente; além de indenização por lucros cessantes e dano moral.1.1. O Juízo "a quo" declarou extinto o processo sem reso
1903/2016 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 25 de Janeiro de 2016 a correspondente dedução dos motivos pelos quais se entende que aquele ponto da decisão implica violação legal ou contrariedade a verbete sumular ou diverge de outro julgado. Agravo de Instrumento conhecido e não provido" (AIRR - 822-34.2013.5.14.0061, Ac. 4ª Turma, Relatora Ministra: Maria de Assis Calsing, in DEJT 15.5.2015). "INTERVALO INTRAJORNADA. REFLEXOS. HORAS
3662/2023 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 13 de Fevereiro de 2023 ADVOGADO ADVOGADO EXECUTADO PERITO EMENS PEREIRA DE SOUZA(OAB: 6371/DF) MARIA DO ESPIRITO SANTO BEZERRA DE SOUZA(OAB: 4683/DF) EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS VELCI BARALDI 2074 poderá importar na aplicação de multa no percentual de 20% do valor da causa, por ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do art. 77, § 2º, do CPC. MARCOS ULHOA DA