Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 05/10/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 5 de outubro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3141 REQTE : Vera Lúcia de Carvalho da Silva ADVOGADO : 98262/SP - Maristela de Souza Torres REQDO : Banco Itaú Consignado S.A. VARA:VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL PROCESSO :1005287-73.2020.8.26.0438 CLASSE :OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA REQTE : M.I.T. ADVOGADO : 365749/SP - Jeferson Ta

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 14/12/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 14 de dezembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3186 3756 ZORDAN BONINI (OAB 421864/SP) Processo 1004450-18.2020.8.26.0438 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - T.N.O.B. - G.R.O. e outro - Defiro à requerida G.R.O. os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita. Dê-se vista ao Ministério Público para que se manifeste sobre o acordo notici

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 28/09/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 28 de setembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3136 2787 parte autora para, em 15 (quinze) dias, se assim lhe aprouver, alterar a petição inicial para substituição do réu, a teor do que determina o artigo 338, do Código de Processo Civil. Proposta reconvenção, pela parte ré, para manifestar pretensão própria, conexa com a ação principal ou com o fu

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 28/10/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 28 de outubro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3157 2598 decididas e o presente recurso interposto visa, na verdade, a questionar a correção da decisão, que explicitou a impossibilidade de homologação parcial do acordo nos termos em que deduzido. Ademais, há de se pontuar que as razões já foram deduzidas nos autos e a matéria, nesse momento, devolvida à